货拉拉女乘客坠亡一案,四大疑点引发关注

货拉拉女乘客坠亡一案,四大疑点引发关注

货品拉拉9月10日上午,长沙市岳麓区人民法院开庭审理了女乘客坠楼身亡案。本案中,商品司机拉拉周某春被控过失致人死亡罪。

今年2月,一名名叫车的23岁女子拨打拉拉搬到长沙,随车跳下车窗,伤重不治身亡。 3月3日,司机周某春因涉嫌过失致死被捕。

案例回放:司机偏航,女人跳跃

今年2月,“23岁女孩从车窗跳下拉拉死亡”话题在微博上的点击量达到14.8亿。 “司机有意打扰”、“女孩被司机推下车”、“企图强奸和谋杀?”……种种猜测,让某辆车的死因显得神秘而离奇。

3月3日,长沙高新区公安局发布事件通报,重述案件事实。报道称,2月6日下午3点左右,周某春通过平台拉拉接到车某的搬家令。当晚8时38分,周某春联系了车某。两人见面后,周某春询问车是否需要付费班车,被车拒绝了。同时,周某春一再催车上车离开,说司机等了40多分钟还要加钱,车却不理他。

当晚,周立纯带着车某开车到了中途目的地,周某纯为了节省时间改变了路线。车某多次提议让车辆掉头,周某春却没有理会他。然后车探出车窗外,周沐春并没有阻止。车相撞后,周某春停车查看,拨了120,又拨了110报警。

2月23日,公安机关以涉嫌过失致人死亡罪对周某春刑事拘留; 3月3日,检察机关批准逮捕。

司机为什么眨眼?

在这起事件中,引发网络猜测的一个基本事实是,周某春在驾驶过程中多次眨眼,与拉拉app的推荐路径不符。还有,偏航行驶路线是双向两车道,晚上路灯不亮,几乎是黑的。

周某春为什么眨眼?记者调查发现,拉拉app导航总里程为11公里,路上共有15个红绿灯。 4分钟左右。周某春向警方供认,自己改变行车路线是为了节省时间,提前通过拉拉app下单。

偏航段路况如何?

记者实地调查发现,拉拉导航显示的路线是岳麓大道-东方红路,是两条垂直相交的城市主干道。周某春的偏航路线是从岳麓大道出口匝道到望龙路,再由望龙路右转到芦松路,再左转嘉园路,再右转临榆路。离开屈原路。

偏航路段在周某春家附近。道路两侧有工厂和物流园区。路灯不太亮,一般灯光昏暗,但车流量不大。

司机和乘客之间的冲突是什么?

对于涉嫌性侵案,警方现场勘查认定,车内周某春与车无打架迹象,车内内裤未发现撕裂或裂痕痕迹,未发现反抗伤。周某春的体表没有检测到基因型。

对于司机与乘客的冲突,警方发现车某15次从一楼夹层将衣服、被褥等生活必需品以及宠物狗搬到车上。同时,周某春一再催车上车离开,说司机等了40多分钟还要加钱,车却不理他。出发后,周某春再次询问到达目的地后是否需要卸货搬运服务,仍被拒绝。

同时,在偏航行驶过程中,汽车反复提示汽车偏航。周某春先是不理他,然后用不好的语气表达了对澈的不满。

跳跃是如何发生的?

周某春的妻子李女士说,她的丈夫在报警后在家中录了6分钟的声音。录音中,周沐春对车跳下车过程的描述与警方报告中的基本一致:“我想快点下单,快点回来。既然我的电车还需要装车,那充电一个小时。二是我要早上5点起床发货。快过年了,产品比较多。我有6点的预约。我就是想要早点做完,电够了,早点回来。路,去曲园路。期间她说她又在眨眼,我还是不理她。在路中间,她又说,师父,你眨了眨眼,然后她转向了车的右边,还没等她反应过来,她就跳了起来,事情就是这样。

李女士说:“可以说整个过程就是一瞬间,时间太短了,我老公完全没有反应,不知道他为什么从车上跳下来。”

关于女性跳下车的方式,专案组进行的模拟碰撞实验表明,如果受试者起身并将上半身伸出车窗外,可能会导致从车窗上坠落.因此,不能排除当时汽车从车窗顶部突出,导致其掉出车窗。

司机家属聘请的律师未介入

今年7月,李女士开始在微博上发言,并频频接受媒体采访。她认为,车的死与丈夫的行为没有因果关系。

此前,李女士在微博上发文称,法院告知她,她聘请的律师不能介入,因为她的丈夫主动要求公设辩护人介入。有一次,他要求更换法律援助律师,理由是他的家人不是法律规定的经济困难人员,不属于法律援助领域。同时,还要求长沙市司法局公开政府信息,要求公开为周某春提供法律援助的过程及法律依据政策。

8月26日,长沙市司法局受理了李女士对长沙法律援助中心的投诉。 9月3日,长沙市司法局回应称,根据《政府信息公开条例》第33条的规定,该机构将推迟答复时间不超过20个工作日。

虽然李女士要求“更换律师”,但罗一辉律师和陈如超律师一直与李女士保持理性、克制的沟通。在与李女士的通话中,两位律师表示会每个月轮流会见周某春,周某春表示对两位法律援助律师的接受和信任。

公设辩护人:司机签了认罪书

陈如超告诉李女士,他会向周某春不认罪。 9月9日下午,他去见周某春,与周某春交流了自己的辩护思路,但他拒绝向李女士透露,“开庭你就知道了。”

李女士说,罗一辉上周一告诉她,“检方的量刑建议是有期徒刑一年,可以申请缓刑,认罪书已经签署。”认为周某春的认罪与陈如超的无罪辩护并不冲突,因为“在刑事案件中,律师可以独立行使辩护权”。

然后,李女士给陈如超打电话:“谁会接受你的无罪辩护意见和罗律师的轻罪辩护意见出庭?”不等陈如超回答,他就急忙说道:“我想一定是你的意见被采纳了。”

本网信息来自于互联网,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如若本网有任何内容侵犯您的权益,请及时联系我们,本站将会在24小时内处理完毕。:https://qcxfrb.xfdawan.com/4792.html

(0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫
上一篇 2022年2月21日 下午7:36
下一篇 2022年2月21日 下午7:42

相关推荐